(4721 S. K. m. 716)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, çekişmeli yer ile 2 ve 22 parsel sayılı taşınmazların evveliyatında bir bütün olup Kars-Kağızman karayolunun geçmesi nedeniyle iki ayrı parsele ayrıldığını, kadastro tespit çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan yerin 27.12.1966 tarih, 55 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını, ileri sürüp nehir yatağı olarak şerh verilen 24377,3 m2 lik yerin 2 nolu parsele ilave edilerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, nizalı yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, özel mülkiyete konu teşkil edemeyeceğini kazandırıcı zamanaşımı ile mülk edinilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişmeli yerin aktif dere yatağında olmayıp bitişiğinde bulunan davacı ve müştereklerine ait taşınmaz ile aynı toprak ve bitki örtüsünü taşıdığı zilyetlikle iktisabı mümkün olan yerlerden olduğu ve tapu kaydı kapsamında kaldığı, tespit dışı bırakılan alanın nehir etkisi ve aktif yatağından kurtulduğu tarihten itibaren 20 yıldan fazla süre ile tasarruf edildiği gerekçesiyle keşif sonucu alınan 2.6.2004 tarihli krokili raporda A harfi ile gösterilen 24377,34 m2 lik alanın 104 ada, 2 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek davacı ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin İ. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy