MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2004
NUMARASI : 2002/654
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılar ile paydaşı bulundukları 11 parsel sayılı taşınmazda 2981 sayılı yasa gereğince imar uygulaması yapıldığını, ancak davalılara imarla verilen taşınmazların miktarının fazla olup, uygulama sonucu kendi arsalarının 471 m2 azaldığını ileri sürerek, davalıların haksız olarak zenginleştikleri oran kadar tapularının iptali ile 1/2 oranında adlarına tesciline, bu mümkün olmazsa bedelin tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı A.R.A. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptal,tescil ve tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece,tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden,toplanan delilerden; tarafların 11 nolu kadastral parselde paydaş iken anılan yerde 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulaması sonunda;davacılara 283,davalılara da 242 ve 247 parsel sayılı taşınmazların verildiği imarın bu şekilde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Çekişmeli imar parsellerinin dayanağı idari işlemdir.İmar parselleri encümen kararına dayalı olarak 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi hükmüne idari işleme dayalı olarak oluşturulmuştur.İmar parsellerinin dayanağını teşkil eden idari karar idari yargı yerinde iptal edilmedikçe eldeki davanın dinlenme olanağı yoktur.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,26.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy