(818 S. K. m. 517)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 30 nolu parseldeki C Blok 2/5 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma akdi ile davalı yeğenine devrettiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, kendisine bakmadığını ileri sürüp, tapunun iptali ile adına tesciline, keza yapılan noter sözleşmesinin de iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, yetki itirazında bulunmuş ayrıca davacının bakıma ihtiyacı olmayıp, maddi durumunun iyi olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle bakım borçlusunun bakım altındakine karşı koşulları yerine getirmediği anlaşıldığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy