MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2005
NUMARASI : 2001/1143-138
Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.3.2005 gün ve 1143-138 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13.7.2005 gün ve 7168-8833 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davalı N.T. yönünden ecrimisil isteminin;dahili davalı D. A. T.yönünden de elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden;davacının davalı kooperatif adına kayıtlı bulunan 1 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu dairenin hükmen kendisine ait olduğunun tespitine ilişkin mahkeme ilamına dayanarak,davalılar N. Tiryaki ve kooperatif aleyhine elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğin de bulunduğu,yargılama aşamasında davalı N.'in miras bırakanı ile birlikte taşınmazı kullandığı gerekçesiyle tüm mirasçıların davaya dahil edildiği ve yargılama devam ederken davalı N.'in taşınmazın kullanımına son verdiği,dahili davalı D.A.'nin çekişmeli daireyi kullanmaya başladığı görülmektedir.
Ancak, dahili dava yoluyla bir kimseye davada taraf sıfatı kazandırılamaz,bu bakımdan davanın önceden hakkında dava açılmayan D. A. T.'ye yöneltilmesi ve onun bakımından hüküm kurulması usul kurallarına aykırıdır.Öte yandan,davalılar tarafından çekişme konusu 6 nolu daireyle ilgili olarak davacı ve kooperatif aleyhine taşınmazın aidiyetinin tespiti için dava açıldığı,davanın halen Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1192 esas sayılı dosyasında görülmekte olduğu anlaşılmaktadır.Bu davanın sonucunun eldeki davayı etkileyecek nitelikte olduğu kuşkusuzdur.
Bu durumda D. A.yönünden ayrı bir dava açılması için davacıya önel verilmesi,açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi ve davalılar tarafından Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2003/1192 esas sayılı dosyanın sonucunun beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,anılan hususlar gözardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.Değinilen hususlar karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından,davalı N. ve dahili davalı D. A.'nin karar düzeltme isteklerinin H.U:M.K.'nun 440. maddesi uyarınca kabulüne ;Dairenin 13.7.2005 tarih 2005/7168 esas 8833 karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına yerel mahkemenin 24.3.2005 tarih 2001/1143 esas 2005/138 karar sayılı ilamının açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,29.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.