(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ıslah ettiği dava dilekçesinde, mülkiyeti hazineye ilişkin 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını davalı şirketin taş kesme atölyesi olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp; elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, Milli Emlak Müdürlüğünce ecrimisil tahakkuk ettirildiğini, taşocaklarının tahliyesinde kamu yararı bulunmadığını, idari yargıda açtıkları davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı adına kayıtlı taşınmaza davalının elatmasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S.A.'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalının kayden davacı Hazineye ilişkin çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptandığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy