(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, kadastroca tescil harici bırakılan kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaza davalı tarafından muhtesat yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle devletin hüküm ve tasarrufu altındaki denizin üstüne isabet eden yere davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılanarak elattığı saptandığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 279,45 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy