(2981 S. K. m. 10)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, imar affı müracaatı sonucu çekişmeli taşınmazın davalı adına tahsis edildiğini, daha sonra davalıya ait başka bir arsa bulunduğunun anlaşılması üzerine, tapu tahsis işleminin iptali için Encümen kararı alındığını ileri sürüp, 38864 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Belediye adına tescilini istemiştir.
Davalı, imar affı müracaatını yaptığı 1983 yılında Buca Belediyesi ve mücavir alanı içinde ev yapmaya müsait arsa ve evi bulunmadığını, davacının iddia ettiği taşınmazın tarla vasfında olup Bornova ilçesi sınırları dahilinde olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının imar affı için başvurduğu tarihte Bornova'da arsası olduğu, davalı adına tahsis ve tescilin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalı adına oluşan sicilin dayanağı idari kararın belediyece geri alındığı, geri alma kararının 2981 Sayılı Yasanın hükümlerine uygun bulunduğu anlaşıldığına göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy