(222 S. K. m. 65) (3402 S. K. m. 16)
Dava: Davacı, 2 parsel sayılı taşınmazın kadastroca harman yeri olarak tescil dışı bırakıldığını, üzerindeki okul binası ve lojmanın Milli Eğitim Bakanlığına ait olduğuna ilişkin şerh konulduğunu ancak taşınmazın harman yeri olmadığını, mülkiyetinin İl Özel İdaresine ait olduğunu, imar planında da okul yeri olarak ayrıldığını ileri sürerek, taşınmazın harman yeri olarak tescil dışı bırakılması ve üzerindeki okulun ve lojmanın Milli Eğitim Gençlik ve Spor Bakanlığına ait olduğu şeklindeki kaydının iptali ile Uşak İl Özel İdare Müdürlüğü adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, 222 Sayılı Kanunun 65/1 ve 3402 Sayılı Kanunun 16/A maddesine göre okul bina ve tesislerinin Özel İdareler adına tescilinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden ise davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ö.B.'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle 222 Sayılı Yasanın 62, 65 maddeleri gözetilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy