(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının adına kayıtlı taşınmazını, kendilerini miras payından mahrum bırakmak amacıyla muvazaalı olarak torunları olan davalılara devrettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürüp tapu kaydının iptalini istemişlerdir.
Davalılar, muvazaanın söz konusu olmadığını, taşınmazın bedeli karşılığında satın aldıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar: Taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar, davada miras bırakanı tarafından çekişme konusu 10 parseldeki bağımsız bölümün davalılara temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptalini istemişlerdir.
Davada, tescil talebi yoktur. Tescil isteğinin niteliği gereği iptal talebini de kapsadığı, benimsenmekle birlikte;iptal talebinin tescil talebini kapsamadığı tartışmasızdır.
O halde, istem bulunmaksızın tescile de karar verilmiş olmasında isabet yoktur.
Sonuç: Hal böyle olunca, niteliği itibari ile hakkında sicil kaydı oluşturulması gereken taşınmazın sicil dışı bırakılamayacağı gözetilerek, davacının bu yolda bir talebinin bulunduğunu ileri sürmesi halinde tescil davası açmak üzere kendisine önel verilmesi, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken istem dışına çıkılarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerden dolayı HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy