(4721 S. K. m. 716)
Dava: Davacı, kayden maliki olduğu 1959 parsel sayılı taşınmazın güneyinde kalan bir kısım yeri davalıya haricen sattığını, daha sonra satılan bölümü ifraz ettirdiğini, satışa konu yerin ifrazen oluşan 1238 parsel olduğunu tapuda devir ve ifraz işlemleri yapılırken 1237 parselin de yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini öğrendiği ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu 1959 sayılı parseli bir bütün olarak 30.04.1998 tarihinde satın aldığını, daha sonra taşınmazı ifraz ettirdiğini, her iki parselinde adına kayıtlı olduğunu, satışın 1998 tarihinde gerçekleştiğini, hata hukuksal nedenine dayalı davada 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 2137 ve 2138 parsellerin 1959 parselden ifrazen ayrıldığı, davacının ifrazdan önce taşınmazın bir bölümünü haricen davalıya sattığı, satışa konu yerin 1238 parsel olduğu, ifraz sırasında her iki parselin de yanlışlıkla davalı adına tescil edildiği, 1237 parselin davacıya ait olduğunun davalı tarafından da kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi İlknur A.'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalının 28.12.2004 tarihli oturumda imzalı beyanı ile davayı kabul ettiği anlaşıldığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44,78 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy