(818 S. K. m. 18, 213) (4721 S. K. m. 706)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;
Davacılar, miras bırakanları Mustafa Gültekin'in mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 249 ada 25 parseldeki 1/5 payını 1263 ada 6 ve 13 parsellerdeki paylarını evlilik dışı yaşadığı davalıya temlik ettiğini ileri sürerek m1553iras payları oranında tapu iptali tescil ve tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, miras bırakanla 20 yıl birlikte yaşadıklarını ona ölünceye kadar baktığını müşterek iki çocuklarının olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, duruşmada davayı dükkanlar yönünden kabul ettiğini, daire bakımından reddini istediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, tenkis davasının reddine, tapu iptal tescil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı tapu iptali, tescil ve tenkis isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre bakım akti ile davalıya temlik edilen çekişme konusu 25 sayılı kadastral parselden gelen 6 ve 13 nolu imar parsellerin tapu kaydının iptali isteminin bakım borcunun yerine getirildiği de gözetilerek reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak 25 sayılı kadastral parselden gelen 4 nolu imar parselinin davacıların miras bırakanı üzerinde kayıtlı olduğu ve davalının kayden bu parselle bir ilgisinin bulunmadığı saptandığı halde bu parsel yönünden de iptal ve tescile karar verilmesi doğru değildir. Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy