(492 S. K. m. 13)
Taraflar arasında görülen davada; davacı, davalı adına tapuda kayıtlı olan 116 ada 73 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm tasarrufu altında bulunan harman yeri olduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile hazine adına harman yeri olarak tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın miras bırakandan intikal ettiğini, yıllardır harman yeri olarak taşınmazı kullandığını, kendilerinden başka hiç kimsenin taşınmazda tasarruf etmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazı davalı ve miras bırakanın harman yeri olarak kullandıkları, biçerdöverlerin çıkmasından sonra harman yerine ihtiyaç kalmayınca davalının taşınmaza su deposu yaptığı, taşınmazı başkasının kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Emine Küçüksözen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle çekişme konusu taşınmazın genel harman yeri olmadığı belirlendiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun değişik 13. maddesinin İ. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy