(4721 S. K. m. 638) (1086 S. K. m. 45, 440)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Eğil Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.5.2004 gün ve 20-132 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13.10.2004 gün ve 10261-11123 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; 103 ada 81 parsel sayılı taşınmazın davacı ile dava dışı Hüseyin ve Hasan Gördü adına kayıtlı olduğu, 103 ada 69 parselin ise davalıların miras bırakanı Zülfi Çetinkaya'ya adına senetsizden tespit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Davacının, davalılar aleyhine açtığı 2000/79 esas-2002/183 karar sayılı tapu iptal ve tescil davası sonunda fenni bilirkişinin 12.6.2000 tarihli rapor ve krokisinde çekişme konusu yerin davacının paydaşı bulunduğu 81 parsel içerisinde kaldığının belirlendiği gerekçesiyle mahkemece davasının reddine karar verildiği ve anılan kararın temyiz edilmeksizin 2.1.2003 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
Davacı, bu kez eldeki dava ile çekişme konusu yere davalıların elatmasının önlenmesini istemiş, fen bilirkişi 29.4.2004 tarihli rapor ve krokisinde dava konusu yerin davalılara ait 69 parsel sınırları içerisinde kaldığını tespit ettiğinden elatmanın önlenmesi davasının da reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, aynı yere ilişkin iptal-tescil davasındaki uygulama değerlendirilmemiş, her iki dosya içindeki krokiler ile pafta ve haritalardaki çelişki giderilmemiştir.
Hal böyle olunca, mahallinde yeniden keşif yapılarak 2000/79 esas, 2000/183 karar sayılı tapu iptal-tescil davasındaki krokinin taşınmazlara ait pafta ile birlikte uygulanması, fen bilirkişi rapor ve krokileri arasındaki çelişkinin giderilmesi ve denetlemeye elverişli biçimde dosyaya yansıtılması, ondan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, değinilen hususlar gözardı edilerek davanın reddedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Değinilen hususlar bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteğinin H.U.M.K.'nun 440. maddesi gereğince kabulü ile Dairenin 13.10.2004 tarih 2004/10262 esas-11123 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkemenin 4.5.2004 tarih 2003/20 esas 2004/132 sayılı kararının açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy