(4706 S. K. m. 4, 5)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3 parsel sayılı taşınmazın davalı hazineye ait olduğunu, hal ve kamyon garajı olarak belediyeye tahsis edildiğini, ancak taşınmaza benzin istasyonu yaptıklarını, akabinde taşınmaz belediyeye satılacak iken, 4706 Sayılı Yasaya göre pazarlık usulü ile satışa çıkarıldığını, yapı sahibi olarak, taşınmazın anılan yasanın 4 ve 5. maddelerine göre kendilerine teklif edilmesi gerektiğini ileri sürüp taşınmazın uygun bedel karşılığı belediye adına tescilini, olmazsa tesislerin bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın tahsis amacına uygun kullanılmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,10 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy