(4721 S. K. m. 716)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Ali'nin içinde süt fabrikası ve ev bulunan 4740 parsel sayılı taşınmazın maliki iken aralarında bu yerin işletmesinin de bulunduğu kişilerin çıkardıkları olay sonucu murisin tutuklandığını ve cezaevinde öldürüldüğünü, ölümünden kısa bir süre önce taşınmazın vekil marifetiyle davalılara satış suretiyle temlik edildiğini temlikin vekalet görevinin kötüye kullanılması, hile gabin, ikrar nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürüp tapu iptal tescil, mümkün olmaz ise bedelinin tahsili isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını davalı da iyi niyetli malik olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
İptal tescil isteğinin reddine alacak isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece davacıların gabin vekalet görevinin kötüye kullanılması ve ikrah hukuksal nedenlerine dayandıkları anlaşılmaktadır. Mahkemece gabin ve vekalet görevinin kötüye kullanılması sebepleri değerlendirilerek davanın reddine kısmen karar verilmiş ancak ihrah sebebi üzerinde durulup geçerli araştırma yapılmamıştır gerekçeyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup gerekli araştırma yapıldıktan sonra davalılar Suat Fikret, Yusuf Günay Erkan hakkındaki iptal tescil isteğinin kabulüne, diğer davalılara yönelik davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Yusuf Günay Erkan vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Yusuf Günay Erkan vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.503,58 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy