(4721 S. K. m. 1025)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ile paydaşı olduğu 568 parsel sayılı taşınmazda, paylar toplamı ile paydanın eşit olmadığını, pay toplamının 12931, paydanın 12391 olduğunu, bu durumun maddi hatadan kaynaklandığını ileri sürerek 12391 olan paydanın 12931 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davaya bir diyeceklerinin olmadığını belirtmişler, bir kısım davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydındaki pay durumunun düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu olup tarafların paydaşı bulunduğu 568 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.3.1991 tarih 1989/465-1991/199 sayılı hükmün kesinleşmesini müteakip tapuda infaz edildiği görülmektedir. İnfaza dayanak olan mahkeme ilamında taşınmaz bütününün 12391 pay kabul edilmesine karşın, tescil edilen pay toplamının ilamda belirtildiği üzere bundan fazla bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, fazla tescil edilen pay yönünden yolsuz tescil olgusunun gerçekleştiğini ve bunun düzeltilmesinin gerekli bulunduğunda kuşku yoktur. Öte yandan, taşınmazın ve sicilin bulunduğu yer olan Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin de eldeki dava bakımından yetkili olduğu tartışmasızdır.
Hal böyle olunca, işin esasına girilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddedilmiş olması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene iade edilmesine, 02.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy