(4721 S. K. m. 716)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 565 parsel sayılı taşınmazın maliki bulunduklarını, davalılar tarafından aleyhlerine ecrimisil davası açılınca yaptıkları araştırmalarda taşınmazın davalılar adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, taşınmazın davalıların murisleri tarafından cebri ihale ile satın alındığını, oysaki kendilerinin herhangi bir borçları bulunmayıp, icra takibine ilişkin tebligatların da kendilerine ulaşmadığını, satıştan haberleri olmadığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar Dilek ve Bedia, davacıların taşınmazla bir ilgilerinin bulunmadığını, diğer davalılar hazine ve köy muhtarlığı ise kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı Recep yönünden H.U.M.K'nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davacı Üzeyir'in davalılar Dilek ve Bedia hakkındaki tapu iptal ve tescil isteminin kesinleşen ihale kararı gereğince yerinde olmadığı gerekçesiyle reddine, davalılar hazine ve köy muhtarlığı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Üzeyir Sevgi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davacının çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak açtığı ihalenin feshi davasının reddedildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığına göre davacı Üzeyir Sevgi'nin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy