(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 31 parseldeki A blok,3. kat 7 nolu dairenin maliki olduğunu; daha önce kooperatif ortağı olan davalının bu ortaklığını 10.1.1999 günlü karar ile başkasına devretmiş olmasına rağmen,1.9.1999 tarihinden beri 7 nolu daireyi işgal etmekte olduğunu ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine ve 1.200.000.000 TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın 1999 yılında kendisine teslim edildiğini, devir yaptığı Gülümser S.'nün kendisinin kızı olduğunu; kullanımının haksız olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının nizalı yerdeki müdahalesinin haksız olduğu gerekçesiyle elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi N.Semra Soydaş'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre çekişme konusu 31 parsel A blok 3. kat 7 nolu bağımsız bölümün kayden davacı kooperatife ait olduğu, kayıtla ilgisi bulunmayan davalının bu yeri haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiği anlaşıldığına göre davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, davalının çekişme konusu taşınmazı haksız olarak işgalinde bulundurduğu ve elattığı kabul edildiğine göre, davacının ecrimisil istemi hakkında bir hüküm kurulmamış olması doğru değildir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edenden alınmasına, 11.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy