(1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 307 parsel sayılı taşınmazdan imar şuyulandırması sonucu oluşan 18 ve 1 parsel sayılı taşınmazlarda davalı tarafından yapılan binalar için, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan izin alınmadığını, imar işleminin de iptal edildiğini ileri sürerek eski hale getirme ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, yıkım ve eski hale getirme isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre; çekişmeli yerin 11.7.1991 tarihinde 2.derece doğal sit alanı olarak Koruma Kurulu Kararı ile koruma altına alındığı ve 5.11.1999 tarihli ilke kararı ile de turizm amaçlı yapılar dışındaki yapılaşmaların yasaklandığı, davalının bu tarihten sonra (5.2.2002 tarihinde) 18 sayılı imar parseli içerisine yapılaştığı anlaşıldığına göre, yıkım kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Sonuç: Ancak, 1 nolu imar parselinde davalının kayıt maliki olmadığı, yıkım istekli davaların kayıt malikleri huzuru ile görülmesi gerektiği dikkate alınarak, 1 nolu parseldeki bina yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı bu yöne hasren yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene iade edilmesine, 13.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy