(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı, 94 nolu parseldeki binanın 2. kat 3 nolu bağımsız bölümünün maliki olduğunu; halen aralarında boşanma davası bulunan kocası davalı Fehmi ile diğer davalının bu evde rızası dışında karı-koca gibi yaşadıklarını ve kendisini eve sokmadıklarını ileri sürerek, davalıların haksız elatmalarının önlenmesine, evdeki eşyaların tesbitine ve kendisine teslimine karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında ise davalı Remziye hakkındaki davasından feragat etmiş, eşyalarla ilgili istemini de atiye terketmiştir.
Davalılardan Fehmi, davaya konu evin kendi kazandığı paralar ile satın alındığını, bu nedenle açtığı iptal-tescil davası sonucunun beklenilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuş; diğer davalı ise davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davalı Remziye aleyhine olan davanın reddine; eşyalarla ilgili istek atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; davalı Fehmi aleyhine olan elatmanın önlenmesi davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Fehmi İnce tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi N. Semra Soydaş'ın raporu okundu, düşüncesi alındı:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalının kayden davacıya ait bulunan bağımsız bölüme haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın elattığı anlaşıldığına göre, davalı Fehmi İnce'nin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40,50 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy