(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanlarının taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara devredildiğini ileri sürüp, kaydın iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden miras bırakanın davaya konu edilen taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara temlik ettiği anlaşıldığına göre bu olgu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davacılar verasetteki payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istedikleri halde dava dışı diğer mirasçıların bir kısmını da kapsayacak şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Hal böyle olunca, davanın miras bırakanın veraset belgesinde yazılı davacı payları oranında kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulması doğru değildir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile bu nedene hasren hükmün H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy