(818 S. K. m. 398)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 12 ve 63 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 53 parsel sayılı taşınmazdaki payının satımı için dava dışı Arife'yi 19.7.2004 tarihinde vekil tayin ettiğini, kandırıldığını anlayınca aynı gün vekillikten azlettiğini, buna rağmen geçersiz vekaletname ile taşınmazların davalıya satış suretiyle devredildiğini ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının dedesi olduğunu, taşınmazların satımı için annesine verilen vekaletname ile davacının bilgisi ve rızası ile satışın yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekalet ilişkisinin 19.7.2004 tarihinde sona erdirildiği, davalı ile vekilin aynı köyde oturduğu, azilden haberlerinin olmamasının mümkün olmadığı, tapunun yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada ileri sürülen vakıaların kanıtlandığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 408,85 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy