(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan H.'in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla dava konusu 201 parsel sayılı taşınmazı davalıların da yardımıyla davalı M.'ya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, murislerinin kanser hastası olduğunu, tedavi giderlerini karşılamak için taşınmazı sattığını, temlikin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, murisin tek mal varlığını davacı kızlarını mirastan mahrum etmek amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüyle davacıların miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı M. ve davalılar Z., E. vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 11.10.2005 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vs. vekili Avukat N. K. ile temyiz edilen vs. vekili Avukat Elif Sivrikaya geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vs. vekili avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle miras bırakan tarafından davalılardan M.'ya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre davalı M. ve davalılar Z., E.'ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.12.2004 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 400,00 YTL. duruşma Avukat parasının temyiz ve aşağıda yazılı 1.041,09 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 11.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy