MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2006
NUMARASI : 2006/199-456
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu .. parsel sayılı taşınmazın imar planında sağlık tesisi yeri olarak ayrıldığını, bu amaçla bu yerin davalı kuruma 5 yıl içinde taşınmaza dispanser inşa edip hizmete açması şartıyla devredildiğini, davalı kurumun öngörülen sürede dispanser inşa edip hizmete açmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, öngörülen 5 yıllık sürede dava konusu taşınmaza sağlık tesisi inşa edilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre bağış koşulunun davalı kurumca yerine getirilemeyeceği belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak, gerek Mülga 4792 Sayılı Yasanın 2868 Sayılı Yasa ile değişik 24.maddesi hükmüne ve gerekse sonradan yürürlüğe giren 5502 Sayılı Yasanın 36.maddesi hükmü uyarınca davalı SSK.nun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin davalı kurum aleyhine harca hükmedilmesi doğru değildir.Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün bu yöne hasren HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy