MAHKEMESİ : ÇAMLIDERE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2006
NUMARASI : 2005/26-53
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli .. ad..ve .. parsel sayılı taşınmazların kadastroca davalı adına tesbit ve tescil edildiğini, oysa bu yerin 1.derecede arkeolojik sit alanı içerisinde bulunduğunu, 5226 Sayılı Yasanın 5.maddesi ile 2863 Sayılı Yasanın 11.maddesinde yapılan değişikliğe istinaden Hazine adına tesbit ve tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, tapunun beyanlar hanesine 1.derecede arkeolojik sit alanında olduğunun şerh edilmek suretiyle, tapunun iptali ile Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, duruşmalara gelmemiş, bir cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabul edilmiş olması doğrudur.
Dava kabul edildiğine göre; HUMK'nun 417.maddesi hükmü gözetilerek davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken, hükümdeki yazılı gerekçelerle bu isteğin reddedilmiş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy