MAHKEMESİ : İPSALA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2005
NUMARASI : 2004/89-208
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,miras bırakanları H..'nin ...ve ...parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı gelinine temlik ettiğini ileri sürerek tapuların iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacıların muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup,miras bırakan H..'nin .. ve ...parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını 19.12.1997 tarihli akitle davalı gelinine temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu saptanmak ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak,dava dilekçesinde gösterilen değere itiraz edilmediği gibi keşifle saptanan değer üzerinden noksan harç duruşma aşamasında tamamlanmamıştır.
Bu durumda avukatlık parasının dava dilekçesindeki değer esas tutularak belirlenmesi gerekirken yazılı olduğu üzere keşifte saptanan değerin esas alınması doğru değildir.
Davalının,bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,11.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy