MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2006
NUMARASI : 2005/60-338
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı A..U.’nun mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu..parselde bulunan ..ve ..nolu bağımsız bölümleri davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, sırf bedel düşüklüğünün muvazaanın kanıtı olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tapuların iptaliyle miras bırakanın mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece davanın kabulü ile tapunun iptaline, miras bırakanın tüm mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden toplanan delillerden, miras bırakan A. U.’nun dava konusu ..parselde bulunan..ve .nolu bağımsız bölümleri 11.8.1997 tarihli akitle ve satış suretiyle davalı oğlu Tahir’e temlik ettiği görülmektedir. Davacı anılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece muris tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun benimsenmesi suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, davada pay oranında tapu iptal ve tescil istenildiği halde bu isteğin aşılması suretiyle dava dışı mirasçıları da kapsar şekilde talepten fazlaya hükmedilmiş olması doğru değildir.
Hal böyle olunca, davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK’nun 428. md. gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy