MAHKEMESİ : SARIYER 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2006
NUMARASI : 2005/410-115
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu ada . parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve 32.000.000.000.TL.ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı kiracı sıfatıyla kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak önceden verilen kararın Dairece; davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilerek bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Z...tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 5/12/2006 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ile temyiz edilen vekili Avukat geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü :
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamında belirtildiği şekilde kayıtla ilgisi bulunmayan davalıların elatmalarının önlenmesine ve hükümde belirtildiği şekilde ecrimisilin tahsiline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı ...'nin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak; ecrimisile ilişkin istek kısmen reddedilmiştir. Öyle ise; yargılama giderlerinin red ve kabul oranında hüküm altına alınması, davanın reddedilen bölümü bakımından davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken bu hususların reddedilmiş olması doğru değildir. Davalı Z..'nin bu yöne ilişkin temyiz istekleri yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene iade edilmesine, 4.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 450,00 YTL. duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden alınmasına, 5.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy