MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/04/2006
NUMARASI : 2005/338-267
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti Hazineye ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve muhtesatın yıkımını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu . sayılı parselle birlikte, ıslah yoluyla davaya dahil edilen.. ve .. sayılı parsellere yönelik olarak da davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davalının kayden Hazineye ait .. parsel sayılı taşınmaza ve buna komşu .. ve ..parsel sayılı taşınmazlara elattığı sabittir.
Dava konusu ..parsel sayılı taşınmaz yönünden davalının haksız elatması belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne varki, HUMK'nun 87/son maddesinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra ıslah yoluyla müddeabihin arttırılması olanaklı hale gelmişse de, dava edilmeyen bir hususun ıslah ile dava konusu haline getirilmesine yasal olanak bulunmadığından, hakkında usulü dairesince açılmış dava bulunmayan .. ve . sayılı parseller hakkında da hüküm kurulması doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy