MAHKEMESİ : ANKARA 26. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/07/2006
NUMARASI : 2004/523-228
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı şirket, kayden maliki bulunduğu ..parsel sayılı taşınmazına davalıların haksız biçimde müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve muhdesatın yıkımını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı Makimsan'ın haksız müdahalesinin keşfen saptandığı, diğer davalıların müdahalesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılardan Makimsan tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimiraporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davalı Makimsan A.Ş.’nin haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın davacı taşınmazının ..m2. lik bölümünü işgal ettiği saptandığına göre, adı geçen davalı yönünden davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Davacının temyizine gelince; mahallinde yapılan uygulama sonucunda, davacı adına kayıtlı 2525 sayılı parsel ile davalı K...A.Ş. adına kayıtlı 1978 sayılı parsel sınırlarının çekişme konusu 1900 m2.lik kısımda kesiştiği, başka bir ifadeyle çekişmeli kısmın her iki parselin çap kapsamında kaldığı ve böylece anılan kısım yönünden mükerrer kayıt oluştuğu bu hususun mahkemenin de kabulünde olduğu bu durumda tarafların aralarındaki uyuşmazlığın mükerrer kayıttan kaynaklanan mülkiyet uyuşmazlığının giderilmesiyle çözümlenebileceği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davacıya mükerrer kaydın iptali için dava açmak üzere önel verilmesi, açıldığı takdirde sonucunun beklenmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.’nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.