(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 102 ada 23 parsele komşu 153 parsel maliki davalının kendi taşınmazına imar mevzuatına aykırı bina inşa ettiğini, iki taşınmaz arasında mesafe bırakılmadığı gibi taşınmazına bakan balkonların da ruhsat ve projeye uygun olmadığını, davalı binasındaki pencerelerin rahatsızlık verdiğini özel yaşamın gizliliğini ortadan kaldırdığını, bu nedenlerden ötürü taşınmazının değerinin düştüğünü ileri sürüp komşuluk hukukuna aykırı davranan davalının elatmasının önlenmesine, balkonların yıkımına, taşınmazına bakan pencerelerin kapatılmasını, aksi halde değer kaybının telafisi amacıyla 2 milyar TL. tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, imar mevzuatına uygun olarak inşaatı yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, komşuluk hukukuna aykırılığın söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B. D. Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle imara aykırılığın idareyi ve idari yaptırımı gerektirdiği, ayrıca komşuluk hukukundan kaynaklanan bir zararın varlığı da saptanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy