MAHKEMESİ : KARAKOÇAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/01/2006
NUMARASI : 2005/475-6
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili davacıların miras bırakanları M. K. In oğlu H. 'in boşandığı eşi olan davalıya, H. n bir başka kadınla evlenmesine rıza göstermesi ve evde kalıp kendisine ve çocuklarına bakması karşılığında 91 nolu parselini satış suretiyle temlik ettiğini, gerçekte taşınmazı bağışladığını, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi 'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, miras bırakanın 91 parsel sayılı taşınmazı 5.9.2002 tarihli akitle davalıya temlikinin bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşılmaktadır. Öyle ise, davanın kabulü kural olarak doğrudur.
Ancak, davada miras payı oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunulduğu halde, istek aşılarak terekeye iade biçiminde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy