1. Hukuk Dairesi 2006/8588 E., 2006/9353 K. DAVADA SIFAT YOKLUĞU ECRİMİSİL TALEBİ ELATMANIN ÖNLENMESİ
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 27575 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan gecekonduyu dava dışı Sadi'den gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, daha sonra 24.2.2004 tarihinde 150/15677 payın adına tescil edildiğini, çekişme konusu yerdeki gecekonduyu davalının haksız olarak kullandığını ileri sürüp, davalının elatmasının önlenmesine ve 1.400.000.000-TL.ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, davalının, dava konusu yeri herhangi bir hukuki sebebe dayanmadan kullandığı, kullanımın haksız olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B…
…. D…
…… K..'un raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davalının yapılaşmak suretiyle tasarrufu altında bulundurduğu yapının, taşınmazın bulunduğu yörede yapılan imar uygulaması sonunda, imar yolunda kaldığı, çekişmeli yer yönünden davacının kayda dayalı mülkiyet hakkının ortadan kalktığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının çekişmeli yer bakımından, davada sıfatı kalmadığı sonucuna varılmaktadır.
Hal böyle olunca, davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy