MAHKEMESİ : DİNAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2006
NUMARASI : 2004/1545-152
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1995 yılında meydana gelen depremde evinin yıkıldığını, kendisine .blok . nolu dairenin tahsis edildiğini daha sonra hak sahipliğinin iptal edildiğini bu işleme karşı açtığı idari davayı kazandığını ileri sürerek tapunun iptaliyle adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapu kaydının dava sırasında davacıya devredildiği gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup yargılama aşamasında istek doğrultusunda sicil oluşturulduğu, böylece davanın konusuz kaldığı anlaşıldığına göre bu olgu benimsenerek hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davalı Hazinenin 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğu düşünülmeksizin harçla sorumlu tutulmuş olması doğru değildir. Hazinenin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK’nun 428 maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy