MAHKEMESİ : EDREMİT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/05/2006
NUMARASI : 2005/1056-308
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları N. G. İn kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak . Ve . parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, miras bırakanın ihtiyacı nedeniyle taşınmaz satmak istediğini, bedeli karşılığında taşınmazları satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “ muvazaa olgusunun sabit olduğu, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup hükmüne uyulan bozma ilamında değinildiği şekilde davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davadaki talep davacının miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Öyle ise, bu pay belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gererirken, davada çekişmeye konu edilmeyen dava dışı mirasçının payını da kapsar şekilde iptal kararı verilmiş olması doğru olmadığı gibi, gerekçesi ve vardığı sonuç bakımından açıklık taşımayan denetim olanağı bulunmayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması da isabetsizdir. Davalının temyiz itirazları açıklanan sebeplerden ötürü yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy