MAHKEMESİ : GİRESUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2006
NUMARASI : 2001/644-22
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları İ..K...’nın ...ve ...parsel sayılı taşınmazlarını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğlu A...temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle payları oranında mirasçılar adına tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı A...satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, dahili davalı G...ise, iyi niyetli olup taraflar arasındaki ilişkiyi bilmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davalı Ahmet hakkındaki davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı G..vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Davacı, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; miras bırakan İ....K...'nın kayden maliki olduğu ..ve .. parsel sayılı taşınmazlarını satış yoluyla davalı A....yapmış olduğu temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bulunduğu, taşınmazı sonradan edinen davalı G...in ise muvazaalı istemi bilen korumda olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalı G.....bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine,
Ancak, temyiz aşamasında I..D...dışındaki davacıların 15.3.2006, 22.3.2006,30.6.2006 ve 20.9.2006 tarihli dilekçeleriyle davalarından feragat ettikleri örülmektedir.Ferağat eden davacılar yönünden mahkemece bir karar verilebilmesi bakımından karar bozulmalıdır.
Öte yandan kabule göre de, çekişme konusu 436 ve 443 sayılı taşınmazların yenileme ile ... ada ....ve ....ada ..parsellere gittiği halde eski parsel kayıtları üzerinde hüküm kurulmuş olmasıda doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.