MAHKEMESİ : KEŞAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/10/1997
NUMARASI : 1997/219-296
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları A...T...'in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ......parsel sayılı taşınmazlarını davalı T..... satış suretiyle muvazaalı olarak temlik ettiğini, onun da oğlu H...'e H...'in ise davalı eşi M...ye intikal ettirdiklerini M...'nin ...ile .. nolu parselleri dahili davalı H..'a devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve miras payı oranında tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan H..., M... H...davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan M...T..., H...T...H..T...tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil, tenkis isteklerine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair kurulan hüküm davalılar M... T..., H... T.., H...k T...tarafından temyiz edilmiştir.
Ancak, temyizden sonra tüm mirasçılar ile kayıt malikinin imzasını taşıdığını ileri sürülen " Taksim sözleşmesi ve Sulh anlaşması" başlıklı metni dosyaya ibraz ettikleri görülmektedir.
Kararı, henüz şeklen kesinleşmiş değildir.
M..içerisindeki davadan ferağat veya hak devrine ilişkin beyanların değerlendirilmesi gerekir.
Hal böyle olunca, yukarda değinilen belgeler değerlendirilip sıhhatinin araştırılması, tüm dava taraflarınca yada davacı tarafından metnin benimsendiğinin anlaşılması halinde oradaki ifadelere değer verilmek suretiyle bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy