MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2005
NUMARASI : 2004/465-905
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden pay sahibi olduğu ..ve ..parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından baraka tarzında yapılanılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürüp,elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı M...tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup,kayden davacıların paydaşı bulundukları çekişme konusu taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılaşmak suretiyle elattığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda,mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak,davada yıkım isteği de bulunduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,27.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.