(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vasisi olduğu Nilüfer Yalman'ın hukuki ehliyete haiz olmamasından yararlanan davalılardan Yusuf Karataş'ın usulsüz edindiği, vekaletnameye dayanarak ve vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle 2 parça taşınmazını diğer davalı Gülşen'e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürmüş, tapu kaydının iptali ile kısıtlı adına tescilini ve 10.000.-YTL ecrimisilin davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılardan Gülşen Pala, davacının ehliyetsiz olduğunu bilemediğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı Yusuf Karataş ise, davacı iddialarının doğru olduğunu, davacının ehliyetsiz olduğu konusunda davalı Gülşen'in kocasını defalarca uyardığını belirtmiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumunun 11.03.2002 tarih ve 735 sayılı raporuna göre davacının işlem tarihinde hukuki ehliyete haiz olmadığı gerekçesiyle davalı Yusuf Karataş hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı Gülşen aleyhine açılan tapu iptal davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, yine davalı Gülşen aleyhine açılan ecrimisil davasının kısmen kabulü ile 3.139.44.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı Gülşen Pala tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Kemal Karanfil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının, gerek vekaletnamenin verildiği, gerekse temlik tarihlerinde ehliyetsiz olduğu Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile saptandığına, davalı Gülşen'in de davacının ehliyetsiz olduğunu bildiği ve taşınmazı kullandığı, böylece mahkemece elatmanın önlenmesi ve ecrimisilin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
Sonuç: Davalı Gülşen Pala'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.213.40.-YTL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy