(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 36 parsel sayılı taşınmazdaki evini davalının haksız biçimde kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli yeri davacıdan haricen satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, ... davalının taşınmaza müdahale ettiği saptandığına göre, elatmanın önlenmesine karar verilmesinin doğru olduğu, ancak davacı taşınmazda paydaş bulunduğundan, davacının payı oranında ecrimisile hükmedilmesi gerektiği... gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 886.06 YTL bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy