(3402 S. K. m. 14, 17) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastroca davalı adına senetsizden tespit ve tescil edilen çekişmeli taşınmazın taşlık, kayalık, çalılık ve makilik niteliği taşıdığını, özel mülke konu olamayacak, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesinde öngörülen koşullarında davalı lehine gerçekleşmediğini ileri sürerek, tapunun iptali ve Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazın miras bırakanlarından intikal ettiğini uzun yıllardan ekip, biçerek zilyet olduklarını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyize konu bölüm üzerinde tespit tarihine kadar Medeni Kanunun 713. ve 3402 sayılı Yasanın 14. ve 17. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı yararına gerçekleştiği, ayrıca tescile karar verilen bölümün de özel mülkiyete konu olabilecek nitelikteki yerlerden bulunduğu saptanmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy