(775 S. K. m. 27) (492 S. K. m. 13)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu taşınmazın, mülkiyeti ihdasen Hazineye ilişkin olan 1301 s. parselden geldiğini, daha sonra 2981 sayılı kanun kapsamına giren gecekonduların bulunduğu bölgede uygulanan ıslah imar planı sonucunda hazine adına tescil görüp aynı kanun uyarınca belediyeye devrinin yapıldığını, belediye tarafından da davalıya 2 parsel s. taşınmazın satıldığını, ancak yapılan araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 2981 S. Y. kapsamında olmadığı ve hak sahipliği yönünden araştırma yapılmaksızın tahsis yapıldığının belirlendiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın ıslah imar uygulaması sonucunda davacı adına tescil edildiği, sonra belediyeye devredildiği, belediye tarafından da davalı adına tahsisen tescil edildiği, davalının 775 S. Y.nın 27.md.sine uygun biçimde binasını yaptığı ve kullandığı, kanuna aykırı bir durumun olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi H. G.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinde kanuni olmayan unsurların varlığı saptanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy