(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 2252 parsel sayılı taşınmazın tüm paydaşlar arasında haricen taksime tabi tutulduğunu ve tüm paydaşların kendilerine ayrılan yeri kullandığını, davalının ise kullanımına bırakılan bölüme yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, paydaşlar arasında 1987 yılında yapılmış taksim sözleşmesine göre taşınmazı kullandığını, davacının payına bir müdahalesinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli yerin taksim sözleşmesi ile davalıya ayrılan bölüm içinde kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın paylı mülkiyet hükümlerine tabi olduğu tüm paydaşlar arasında geçerli bir taksim sözleşmesi yapılmadığı, fiili kullanma biçiminin oluşmadığı, ayrıca davacının payına karşılık çekişmesiz kullanabileceği yer bulunduğu, böylece intifadan men olgusunun gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy