(4721 S. K. m. 725)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı-karşı davalı, kayden maliki olduğu 39 Parsel nolu taşınmazın bir kısmına davalıların otel inşaatı yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve yasal faiziyle birlikte 3.660.-YTL ecrimisil istemiştir.
Davalı-karşı davacılar, davacı taşınmazına inşaatın yanlışlıkla taştığını belirterek tecavüzlü bölümün bedeli karşılığında adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, kayden davacı -karşı davalıya ait taşınmaza davalı-karşı davacıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları, çaplı taşınmaza elatmada iyiniyet iddiasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle, davacı -karşı davalının davasının kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Kemal Karanfil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşkın yapılanmak suretiyle elattıkları saptandığına Türk Medeni Kanununun 725. maddesi koşulları karşı davacılar yönünden gerçekleşmediğine göre; davalı karşı davacıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 987.32.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy