(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, bir davalılarla birlikte paydaş olduğu çekişme konusu 5 parça taşınmazı davalıların kira ödemeksizin kullandıklarını, 1579 parselin ise tümünü kullandıklarını ileri sürerek, 1579 parsel bakımından el atmanın önlenmesi ve diğer taşınmazlar için de ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Muhittin tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı Nurettin'in temyiz isteğinin feragat nedeniyle reddine; davalı Muhittin'in temyizine gelince; bilimsel verilere uygun olarak belirlenen ecrimisilin davacıların payı oranında hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı Muhittin'in temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 451,23.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy