(1086 S. K. m. 436)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 119 parsel s. taşınmazın bir bölümünü davalının haksız olarak kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B. D. K.'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ilişkin çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptanmak suretiyle yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 364,90-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy