(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 216 parsel s. taşınmaza davalıların sürüp ekmek suretiyle müdahale ettiklerini anılan taşınmazda kullandığı hiçbir yer olmadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, İsa 4.4.2006 günlü oturumda davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalıların tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ü. A.'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 226,40.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy