(1086 S. K. m. 91, 92, 93, 94, 95)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan Halil Özmay'ın 463 parseldeki payını satış suretiyle davalıya devrettiğini, işlem tarihinde muris ehliyetsiz olduğu gibi, temlikin de mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, kabul nedeniyle davanın kabulüyle karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresin de temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle HUMK. 91-95 maddeleri hükmü uyarınca kabulün kat'i hükmün hukuki neticesini doğurduğu gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 108,00-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy