(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 273 ada 1 parsel s. taşınmazdaki dükkanlardan birini davalının haksız olarak kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı dava dışı Derik Belediyesinden 1999 yılında ihale yoluyla satın aldığını; ancak 1997 yılında yapılan başka bir ihale tutanağına yanlışlıkla dahil edilmesi sebebiyle açtığı ihalenin iptali yönündeki İdare Mahkemesi davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin davacılara ilişkin olduğu ve davalının haklı bir nedene dayanmaksızın taşınmaza müdahale ettiği gerekçesiyle; elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar: Davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. T.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacılara ilişkin çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptanmak suretiyle kayda üstünlük tanınarak davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 105,53-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy