(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 221 Ada 24 Parsel nolu taşınmaza davalının ihata duvarı çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini, tecavüzlü yapının yıkılmasını istemiştir.
Davalı, kötü niyetli elatmanın olmadığını, el atma sabit görülürse tecavüzlü bölümün bedeli karşılığında temliken tescilini istemiştir.
Karar: Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çaplı taşınmazlara yönelik el atmada iyiniyet iddiası dinlenemeyeceğinden temliken tescil isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Kemal Karanfil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, tebligat gideri karşılanmadığından duruşma isteği reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın taşkın yapılanmak suretiyle elattıkları anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 203,20. YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy